新NISAの成長投資枠はとりあえずVDCとVHTを買っていこうと思っています。
改めてVDCとXLP、VHTとXLVを比べてみると誤差程度ですけどVDC、VHTのほうが僅かにシャープレシオ良いんですよね。
|
出典:Portfolio Visualizer |
|
出典:Portfolio Visualizer |
ついでなので他のセクターも見て見ます。
公益セクター
|
出典:Portfolio Visualizer |
情報技術セクター
|
出典:Portfolio Visualizer |
一般消費財セクター
|
出典:Portfolio Visualizer |
電気通信サービス・セクター
|
出典:Portfolio Visualizer |
資本財セクター
|
出典:Portfolio Visualizer |
金融セクター
|
出典:Portfolio Visualizer |
素材セクター
|
出典:Portfolio Visualizer |
エネルギーセクター
|
出典:Portfolio Visualizer |
セクターETFは大型株で構成されるSPDRよりも中小型株を含むバンガードのほうがややボラティリティが高くなるイメージがありますが、生活必需品、公益、金融はバンガードのほうがボラティリティが低かったようです。
均等加重
設定されてから日が浅いVOXとXLCを除いた9セクターの均等加重ポートフォリオ(年1回リバランス)とS&P500、RSP(S&P500均等加重)を比べてみると以下のようになります。
|
出典:Portfolio Visualizer |
均等荷重は高リターンの情報技術セクターの比率が低くなるのでパフォーマンスが悪化するかと思いきや案外健闘しています。
そしてリターンの寄与を見てみるとVGT/XLKが2割近いのは想像通りながら、単体では金融に次いで低リターンだったVDE/XLEがVCR/XLY並みに頑張っているのが意外でした。
|
出典:Portfolio Visualizer |
他セクターとの相関の低さでは公益もエネルギー並みに良さそうですが寄与は一番低いようです。
|
出典:Portfolio Visualizer |
テック株のバリュエーションを踏まえると向こう10年間もセクター均等荷重がアウトパフォームしそうな気もしてきますね。
よろしければ応援クリックお願いします
コメント